Just Sword Wang's Blog

闲谈CSS单位rem

前段时候有个朋友问我rem需要注意些什么,我回她说这个参考网上一搜一大把。因为如果我没有记错2011年左右这个rem的单位就已经被各大技术博客讨论的铺天盖地。而现在已经快2016年了,不得不感慨时间的流逝。曾经的IE6已经消亡,虽然过程缓慢,但相信IE8最终也会和IE6一样成为历史。到了那个时候,rem就可以真正走上历史舞台了。如是,我觉得自己还是有必要拿rem出来写一写,一来证明一下我这个博客只是诈尸,二来对当前可能没人讨论到的方面做一个补充。不过自己年纪大了,不太适合长篇大论,小标题就不拟了,主要是简短闲谈。

rem是一个好东西。如果没有兼容IE8的顾虑,rem可以说是一个非常理想的单位。rem和em一样是相对单位,只是有别于em相对于父元素,rem相对于根元素html,即root em。这样的设定使得rem天生具备扁平级联的特性。早期IE不支持px单位的缩放,这是人们使用em单位的一个主要原因,但em单位存在过深的级联性,加大了组件的控制的难度,同时在某些嵌套标签非常多的时候,欠考虑的em也常常会出现意料之外的结果。正可谓成也级联败也级联。控制的好,很优雅,但恕我所见,这种优雅并不是很有必要,所以在大多数情况下,我总是推荐别人使用px。和年纪也有关系吧,毕竟刚毕业那会明明还那么热爱em~

当然如果不考虑IE8,直接使用rem是更好的选择。和em一样,将基础设置为10px是方便使用的第一步,比如html{font-size:62.5%},这样所有页面元素可以用10的倍数来表示,1.5rem = 15px,以此类推,计算和使用都非常便捷——这看起来很美好,其实并没有什么用。比如Chrome的亚语言版本会强制字体大小12px以上,这个时候上面这个算式是无法达成的,你会发现即便html只是拿来做基础,如果不使出些旁门左道来,我们无法将其计算值设置为10px,当打开调试工具一看,12px搅黄了整个节奏。

那么基础设置成100px?这的确是可行的。只不过无端多出很多类似0.15rem这样的代码,嘿,还能剩掉个0写作.15rem提升一下逼格。不过,如果真这样用还是会遇到些小问题,我在早期浏览器刚刚支持rem的时候,总是能遇到浏览器在计算值的时候,闪烁出那硕大的100px字体。虽然在现代浏览器里我已经几乎没有遇到,但我已经习惯性地把基础设置为20px,虽然计算起来略有麻烦,但就个人使用应该没有问题。

字体说完了,接下来说边框。既然是标准单位,边框能用吗?当然没问题。但这里放开脑洞需要探寻一下边框是怎么处理rem的。假设现在的基础是10px,当设置边框0.1rem的时候,就是1px的红线,这点毫无疑问。那设置成0.01rem的时候呢?0.01rem自然是不够1px线宽的,所以不会有线。换个问题,如果是0.09rem呢?

计算上并没有什么疑问,0.09 * 10 = 0.9px,那么浏览器会认为0.9px是1px吗?

答案是否定的。这里我有些故弄玄虚了:),其实这个问题跟rem半毛钱关系都没有。这和我们直接编写border:0.9px solid red;一样无用。好吧,绕回来,其实边框是不需要使用rem值的,上面是原因之一。更重要的是,边框并不需要级联的特性。所以边框用rem可以说是纯属强迫症行为~

所以说rem就是这么简单一个单位,简单到如果不谈它的定义它的行为,都写不出什么内容。但我还是想办法把文章拉长了!

未来,rem会显得稍微重要些,但也仅此而已了。很多年前,我们憧憬着一处样式在所有的设备上都能work,甚至是未来的超超超高风辨率屏幕,未来的虚拟现实技术,从而选择了看起来美好的东西,但事实往往会削弱这种愿景。当年IE无法缩放px,如今不在是问题。当年的流体布局混合进了当前响应式设计里,iPhone的出现让我们有了viewport,新的技术会为兼容旧的内容而努力,故而,选择了px贯彻始终的话,也决然,并不是一种罪过:)

总结:rem是基于根元素的相对扁平级联计算单位,典型适用于需要整体调整字体大小的场景,如多语言网站。


评论加载中...

Disqus提供评论支持,如果评论长时间未加载,请飞跃长城。