边角阴影渐变

最近看一些网站的时候经常看到边角阴影,所以单独拿出来说说。

比如 Nettuts+ 的设计,主内容区的右上角有非常浅的渐变,并有1px的白色勾线。这些细节设计虽然非常淡,甚至很多人根本不会去注意到这些,但它们累加起来的效果非常出色——不论我们有否发觉,重要的是我们确实受到了这些细节的视觉上的影响。

gradient gray corner

虽然 Nettuts+ 用了一张png的边角渐变的图片,但显然代码也能实现。线性渐变作为CSS3的标配,虽然使用上需要加上麻烦的前缀,但放眼望去用上代码渐变的页面也已经相当普遍。使用上需要注意的是 Chrome 9- 以及 Safari 4- 使用的都是非标的 webkit-gradient 语法:

corner-gradient:before{  
content:"\200B";display:block;width:120px;height:120px;position:absolute;right:1px;top:1px;  
background:-moz-linear-gradient(45deg,rgba(232,232,232,0) 59%,rgba(232,232,232,0.65) 100%);  
background:-webkit-gradient(linear,left bottom,right top,color-stop(59%,rgba(232,232,232,0)),color-stop(100%,rgba(232,232,232,0.65)));  
background:-webkit-linear-gradient(45deg,rgba(232,232,232,0) 59%,rgba(232,232,232,0.65) 100%);  
background:-o-linear-gradient(45deg,rgba(232,232,232,0) 59%,rgba(232,232,232,0.65) 100%);  
background:-ms-linear-gradient(45deg,rgba(232,232,232,0) 59%,rgba(232,232,232,0.65) 100%);  
background:linear-gradient(45deg,rgba(232,232,232,0) 59%,rgba(232,232,232,0.65) 100%);  
}

DEMO

也难怪前段时间各路大神对与属性前缀的争论了,看到这么一大坨一个意思的代码,能不蛋疼么。

对比下代码和图片的优缺点。

Code Image
  1. 无图片请求
  2. 代码更容易维护,扩展性好
  3. 加载时不会发生抖动
  4. 兼容性差,IE9-无斜角度渐变,Opera渐变非常糟糕
  5. 缩放网页定位不会有误差
  1. 额外的图片请求
  2. 兼容性好
  3. 缩放网页时,背景图片定位会出现偏差,造成间隙
  4. 加载时有抖动

优势显而易见。更高的性能,更容易维护,当然兼容也一塌糊涂。值得一提的是 Opera 的角度渐变那叫一个难看,渐变的非常生硬,让我联想起它刚刚支持 box-shadow 时的模糊算法,一样糟糕透了。不过怎么不好,也总好过IE——其滤镜的渐变也只能提供纵横,显得异常过时。


评论加载中...

Disqus提供评论支持,如果评论长时间未加载,请飞跃长城。